bio-one-sided-love 님의 블로그

  • 홈
  • 태그
  • 방명록

타일로신 판례 1

구성의 곤란성만으로 결정형 발명의 진보성을 인정한 사례 (2018후10923)

결정형은 같은 분자들이 서로 다른 결정 구조를 이루고 있는 형태를 의미하는 것으로,화합물은 여러 형태의 결정을 가질 수 있고, 결정 형태에 따라 용해도, 안정성 등의 약제학적 특성이 다를 수 있음.이에 따라, 의약품 개발 단계에서는 일반적으로 화합물의 제제설계를 위하여 다양한 결정 형태의 존재를 검토하고 최적화 연구를 수행함.결정형 발명: 공지된 화합물과 결정 형태만을 달리하는 특정 결정형에 대해 청구하는 발명 진보성 판단: 구성의 곤란성 + 현저한 효과결정형 발명의 경우, 약물 개발단계에서 일반적으로 결정형 최적화 연구가 이루어지므로, 구성의 곤란성이 인정될 수 없다는 전제하에 효과의 현저성이 인정되는 경우에 한하여 진보성을 인정할 수 있는 것인지에 대한 논의가 있었으나, 하기 판례에서는 선행발명에서 ..

카테고리 없음 2025.01.12
이전
1
다음
더보기
프로필사진

bio-one-sided-love 님의 블로그

바이오를 좋아했지만, 나만 좋아한다는 것을 깨닫고는 특허로 넘어왔는데 특허에서도 바이오는 여전히 어렵구나 하고 깨닫고 있는 나님의 블로그 입니다.

  • 분류 전체보기 (32)
    • 판례 (0)
    • 각국 특허제도 및 판례 (0)
      • 미국 (0)

Tag

특허 무효, enablement, 결정형 발명, Pathway, 특허, 특허는 어려워, 미국 특허제로, 구성의 곤란성, written description, 특허의 목적, 균등침해, 2018후10923, in vitro, 현저한 효과, 바이오, 좋은 특허, mechanism, 진보성, 타일로신 판례, 의식적 제외,

최근글과 인기글

  • 최근글
  • 인기글

최근댓글

공지사항

페이스북 트위터 플러그인

  • Facebook
  • Twitter

Archives

Calendar

«   2025/05   »
일 월 화 수 목 금 토
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

방문자수Total

  • Today :
  • Yesterday :

Copyright © Kakao Corp. All rights reserved.

티스토리툴바