bio-one-sided-love 님의 블로그

  • 홈
  • 태그
  • 방명록

의약용도발명 1

의약용도발명의 진보성 판단 (2016후502 판결, 2013후2873 판결)

1. 대법원 2019.01.31 선고, 2016후502 판결여러 선행기술문헌을 인용하여 특허발명의 진보성을 판단하는 기준 (진보성 부정되는 경우)선행기술 1 + 선행기술 2를 결합하면, 당해 특허내용(진보성 판단 대상이 되는 특허발명)을 발명할 수 있다는 암시나, 결합하도록 하는 동기가 선행문헌에 제시되어 있는 경우해당 기술분야의 통상의 지식을 가진 기술자가 (판단 대상이 되는 특허발명의 출원시) 이미 알려진 기술상식을 고려하여 당해 특허내용에 도달할 수 있다고 판단되는 경우(판례 원문) 여러 선행기술문헌을 인용하여 특허발명의 진보성을 판단할 때에 인용되는 기술을 조합 또는 결합하면 당해 특허발명에 이를 수 있다는 암시, 동기 등이 선행기술문헌에 제시되어 있거나 그렇지 않더라도 당해 특허발명의 출원 당시..

카테고리 없음 2024.11.24
이전
1
다음
더보기
프로필사진

bio-one-sided-love 님의 블로그

바이오를 좋아했지만, 나만 좋아한다는 것을 깨닫고는 특허로 넘어왔는데 특허에서도 바이오는 여전히 어렵구나 하고 깨닫고 있는 나님의 블로그 입니다.

  • 분류 전체보기 (32)
    • 판례 (0)
    • 각국 특허제도 및 판례 (0)
      • 미국 (0)

Tag

특허는 어려워, enablement, 특허, 바이오, mechanism, 균등침해, 좋은 특허, 미국 특허제로, written description, 구성의 곤란성, 진보성, in vitro, 현저한 효과, Pathway, 타일로신 판례, 2018후10923, 특허 무효, 결정형 발명, 의식적 제외, 특허의 목적,

최근글과 인기글

  • 최근글
  • 인기글

최근댓글

공지사항

페이스북 트위터 플러그인

  • Facebook
  • Twitter

Archives

Calendar

«   2025/05   »
일 월 화 수 목 금 토
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

방문자수Total

  • Today :
  • Yesterday :

Copyright © Kakao Corp. All rights reserved.

티스토리툴바